23 aug Ishallsfrågan – ekonomisk analys saknas
De styrandes beslut att avvisa IFK:s förslag till att bygga en ishall på befintlig plats fick till konsekvens att i stort sett hela IFK:s spelartrupp valde att lämna Motala och att IFK flyttades ner till division 1.
Detta beslut kan knappast ha grundats på ekonomiska kalkyler. Jag utvecklar grunderna till denna slutsats nedan.
De styrande fattade 2022 ett beslut om att bygga ishallar i Varamon. Bygget hade kostnadsberäknats till 295 mkr. Ett motiv som angavs var att man ville skapa ett idrottscentrum i Varamon. Jag utgår från att de styrande också insett att ett väderskydd behövdes för att möjliggöra fortsatt elitseriespel för IFK, en bred ungdomsverksamhet och möjlighet för motalaborna att åka skridskor.
Dock visade den påbörjade upphandlingen av ishallar att kostnaden blev betydligt högre än 295 mkr. Därför avbröt de styrande upphandlingen och bordlade ishallsfrågan. Då hade IFK redan 2022 skissat på en alternativ och betydligt billigare lösning med innebörden att hockeyhallen skulle rustas upp och en större ishall skulle byggas på befintlig plats. Detta alternativ kostnadsberäknades till ca 150 mkr och presenterades så småningom för de styrande och för oppositionen. Därvid hade ett antal leverantörer lämnat uppskattningar på kostnaderna för en ny ishall. Information om behoven av upprustning av hockeyhallen hade också inhämtats.
I början av 2024 hade IFK efter fortsatt arbete tagit fram och kvalitetssäkrat kalkyler och underlag för att påbörja en upphandling av en ishall på befintlig plats. De styrande visade initialt ett intresse för att ta del av detta material men av någon märklig anledning valde man, i stället för att diskutera våra förslag, att i april informera IFK att man inte hade för avsikt att bygga en ishall. Behovet av ett väderskydd för IFK och för motalaborna fanns tydligen inte längre. I stället ville man fortsätta att utreda frågan om bostäder på nuvarande isstadion.
De ekonomiska konsekvenserna av de styrandes tankar blir således att först är man beredda att bygga ishallar i Varamon för 295 mkr. Sedan säger man nej till att bygga på befintlig plats för ca 150 mkr. I stället vill man utreda frågan om att bygga bostäder på isstadion. Konsekvensen av ett beslut om bostäder blir att isstadion måste flyttas till annan plats i Motala. Kostnaden för en sådan flytt torde uppgå till 300 – 400 mkr beroende på om man väljer att ha ett väderskydd eller inte. För mig, som är en utbildad ekonom, blir de styrandes beslut obegripliga.
De styrande verkar inte heller ha räknat på hur ett hallbygge påverkar driftsbudgeten. En investering ökar givetvis kostnaderna för räntor och avskrivningar men minskar samtidigt kostnaderna för både el och personal. Detta visar erfarenhetsdata från andra investeringar i ishallar. Dessutom innebär en ishall att hyresintäkterna från IFK och andra bandyklubbar ökar. IFK har visat att en ishall innebär betydande inbesparingar i bandyverksamheten, som kan användas för hyresbetalningar. I och med att i stort sett hela spelartruppen och deras respektive (ca 25 skattebetalare) lämnat Motala tappar kommunen också betydande skatteintäkter. Kontentan av detta blir att en ishall ytterst marginellt drabbar kommunens ekonomi.
Det är för mig obegripligt att de styrande inte har gjort någon konsekvensanalys där de ekonomiska konsekvenserna av ett hallbygge utreds. Detta blir än mer uppenbart när man vidhåller att man vill bygga bostäder på nuvarande isstadion och därför är beredda att till en kostnad om 300 – 400 mkr flytta isstadion till en annan plats i Motala.
Bo Ribers
