RIV INTE ISSTADION

Hög tid att ändra direktiven för Kanalstaden.

De styrande har ett pågående detaljplaneprogram avseende byggnation av bostäder på nuvarande isstadion, på den s k Motala Expresstomten och i anslutning till sporthallen och simhallen. Programmet beräknas komma ut för samråd under2025. Rimligen borde kommunens beslut om simhall ha medfört att direktiven för detaljplaneprogrammet redan ändrats så att området, där sporthallen och simhallen exkluderats. Vi och mängder av motalabor, som vi pratat med, anser att även området, där isstadion ligger bör exkluderas. Våra argument för detta är:

En rivning av isstadion innebär ett oacceptabelt resursslöseri.

Byggnation av bostäder på platsen där nuvarande isstadion ligger innebär att ett nytt isstadion måste byggas på annan plats i Motala. Ett nytt isstadion medför, inklusive infrastruktur, en investering på minst 350-400 mkr. Dessutom innebär en flytt av isstadion en betydande kapitalförstöring, eftersom nuvarande anläggning kan användas åtskilliga år, om nödvändig upprustning genomförs.

Värdet av att ha ett idrottscentrum.

För att Motala ska kunna vara en attraktiv ort att bo i är möjligheterna till idrottsaktiviteter en viktig del. Möjligheterna att ta hand om kommunens ungdomar underlättas av både ett idrottscentrum och idrottsplatser runt om i kommunen. I och med kommunens beslut om simhallen blir frågan om ett idrottscentrum självklar, då idrottsparken, sporthallen och simhallen ligger inom samma område. Att då placera isstadion på annan plats i Motala saknar därför all logik.

Uppmaning.

Mot bakgrund av ovanstående uppmanar vi de styrande att ändra direktiven för detaljplaneprogrammet så att programmet endast omfattar den s k Motala Expresstomten. Förutom att det resursslöseri, som en flytt av isstadion  innebär, medför ändrade direktiv en snabbare process och inbesparade utredningskostnader.

Lars Johansson Bo Ribers