Intressant debatt i kommunfullmäktige den 13 april

Medborgarförslaget om att bygga en bandyhall behandlades i KF den13/4. Samtliga oppositionspartier yttrade sig positivt om förslaget och yrkade bifall. Flera partier framhöll att en stor skridskohall är till stor nytta inte bara för bandyintresserade ungdomar utan även för skolor och för allmänheten.

Majoriteten, yrkade däremot avslag. Yrkandet framfördes av kommunstyrelsens ordförande Mark Henriksson med motiveringen att det tidigare planerade bygget av ishallar i Varamon blev för dyrt. Tyvärr förstår vi inte detta resonemang. För projektet i Varamon hade man avsatt knappt 300 mkr medan inkomna offerter indikerade en prislapp på över 360 mkr.

Vi har förståelse för att det är svårt att försvara en investering på 360 mkr.

Men förslaget om en stor skridskohall på befintlig plats beräknas ju kosta ca 150 mkr. Om man anser att knappt 300 mkr för två ishallar är försvarbart, hur kan man då anse att 150 mkr plus kostnader för viss upprustning av hockeyhallen är för dyrt? Dessutom framhölls att man i ett nytt planprogram ska utreda ett nytt isstadion för att bereda plats för bostäder, där nuvarande isstadion ligger. Då lär prislappen hamna på minst 350 mkr även om man bara bygger en hall för ishockeyn och en utebana för bandyn, skolorna och allmänheten.

Henriksson ställde även frågan till oppositionen hur en stor skridskohall ska finansieras och vilka investeringar, som måste skjutas på om en stor skridskohall byggs. Oppositionens svar synes vara att kommunen inte behöver avstå från några viktiga investeringar. Undertecknade delar också uppfattningen att en stor skridskohall inte behöver inkräkta på någon annan viktig investering.

Enligt vår uppfattning är det nämligen inte primärt en investerings storlek som ska ligga till grund för ett investeringsbeslut utan hur en investering påverkar kommunens driftsbudget. Vi har vid ett flertal tillfällen visat representanter för de politiska partierna vilka effekter ett hallbygge får för kommunens ekonomi.

Givetvis ökar kommunens kostnader för räntor och avskrivningar. Men man måste även beakta de betydande kostnadsbesparingar främst avseende el och personal som görs. Att kostnadsbesparingarna är betydande kan Svenska Bandyförbundet vitsorda. Dessutom har bandyklubben framfört att IFK är berett att betala för möjligheten att kunna träna och spela träningsmatcher i en hall i Motala. Inbesparade kostnader för förlorad arbetsinkomst och bussresor lägger IFK gärna på ersättning till kommunen för att få tillgång till en ishall. Man ska inte heller bortse från att en hall kommer att medföra intäkter för uthyrning till andra bandyklubbar.

Vår slutsats är således att en stor skridskohall på befintlig plats är det enda rimliga alternativet, eftersom en konsekvensanalys tydligt visar att byggandet av ett nytt isstadion på annan plats innebär misshushållning med skattebetalarnas pengar

Lars Johansson Bo Ribers