09 jan Bostäder på isstadion – En riktigt dålig idé

Kanalstråket omfattar området som ligger mellan Charlottenborgsbron och Vadstenavägen och ligger mellan Göta kanal och järnvägen. Avsikten är att det ska byggas attraktiva bostäder inom detta område. Enligt hemsidan utpekas inte nuvarande isstadion, där IFK Motala Bandy, MAIF Hockey och Skrinnarna bedriver sin verksamhet, som ett område för bostadsbyggande, men enligt kommunstyrelsens ordförande Mark Henriksson är det de styrandes avsikt att bygga bostäder även på isstadion.

Varför är detta en dålig, för att inte säga en urusel idé?
För det första. Området ligger längs med järnvägen, där det kommer att passera mängder med godståg, när dubbelspåret är utbyggt. Det buller, som uppstår när ett godståg passerar, gör det omöjligt att ha fönster öppna. Samtal kan inte genomföras och nattsömnen påverkas negativt, även när ljudet begränsas genom bullerskydd. Dålig boendemiljö med andra ord.

För det andra. Området vetter mot Idrottsparken, där verksamhet pågår dagligen. Under en stor del av pågående aktiviteter, särskilt under vinterhalvåret, erfordras belysning. Denna belysning kommer att drabba alla lägenheter med fönster som vetter mot Idrottsparken. Även denna olägenhet försämrar boendemiljön.

För det tredje. Det är ingen brist på områden för byggnation av bostäder i Motala. Den boendemiljö, som dessa områden erbjuder är betydligt mer attraktiv än den som bostäder på isstadion kan erbjuda.

För det fjärde. Bostadsbyggande på isstadion innebär att ett nytt isstadion måste uppföras på annan plats i Motala. Detta innebär investeringsutgifter på i storleksordningen 400 mkr och en betydande kapitalförstöring när befintliga anläggningar rivs.

Har de styrande inte gjort någon konsekvensanalys?

Jag anser att mot bakgrund av ovanstående bör de styrande snarast ändra direktiven för planprogrammet Kanalstråket så att isstadion exkluderas i utredningen.

Lars Johansson